相关新闻
-
权要“修改”的三重范围？苹果无效奥森人脸识别专利，最高院撤销国知局无效决定和一审法院判决
如果您是专利代理人或专利律师，阅读本文前请先回答下面一个问题： 若专利的权利要求布局为： 原独权1，原从权2，原从权3… 无效时将权利要求修改为： 新独权1，，新独权2… 其中，新独权1=原独权1+原从权2；新独权2=原独权1+原从权3。 也就是说，无效时将技术特征A和B合并分别合并到同1独权形成2个独权，这种修改方式可以被允许吗？或者说，这种修改超范围吗？ 如果您的答案是不允许，超过范围，也不代表您不专业，因为专利局复审无效审理以及北知院一审和您一样，都认为这种修改不能…
-
OA意见称述导致无效时合并权要特征超范围，日企一审判赔的500w可能要黄了
专利审查指南是国家知识产权局部门规章，2017-2-28日国知局对专利审查指南做出了修改，对于专利审查指南第四部分第三章第4.2节的修改，即无效宣告程序中对专利文件的修改规定做了修改。 具体的，将之前对专利文件的修改“限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除”修改为“限于权利要求的删除、技术方案的删除、权利要求的进一步限定、明显错误的修正”。 也就是说，将修改限于对权利要求的合并这部分删除，或者说变更为了对权利要求的进一步限定。 这实际放松了对无效程序中对权利要求修改的限制，在以前，无效时要么删…
-
水土不服？ChatGPT核心专利在中国被认为不是专利保护的客体
本文首发微信公共号：https://mp.weixin.qq.com/s/-Q8FyCv2PTnVVDos2eeQiw 今年，科技界最令人振奋和震惊的事，可能就是ChatGPT的闪亮登场，其聊天机器人能够通过学习和理解人类语言来进行对话，并能够生成适当的响应，其“智能”程度接近人类程度，其知识量超过单个人类。 有人惊呼人工智能时代已经到来！这引发了打工人面临被替代、被淘汰的职业焦虑，以及孩子未来能否在AI时代生存的探讨。 而ChatGPT之所以如此优秀，其实是使用了一种叫做Transformer…
-
郎咸平：乐视和互联网企业造车不可能成功
雷锋网按：知名“网红经济学家”郎咸平在近日发表了对于“互联网造车”的个人看法，在郎咸平看来，四大难关将使新造车企业折戟沉沙。以下文字均原文引用自郎咸平公众号“朗Club”和近期出版的新书。 贾跃亭在中国企业领袖年会上回应近期外界对于乐视股价、供应链、资金、汽车等方面的诸多质疑。期间，明确表示不会放弃造车。在我看来，这种反思“蒙眼狂奔”不过是一场自我感觉良好的宣传。 要知道，乐视在最辉煌的时候，我们把BAT加上乐视变成TABL，可见当时他如日中天。如果乐视能够多听听我的建议，可能不会走到这一步。因…
-
各大科技公司纷纷涉足无人驾驶：2016是无人车转折年
导语：CNN网站近日撰文称，2016年成为无人驾驶汽车的重要转折年，为这项技术今后的发展奠定了良好基础。 以下为文章全文： 如果说美国总统大选是今年的最大新闻，相信所有美国人都不会有异议。 但与此同时，无人驾驶汽车也开始步入正轨。科技企业和创业公司都在争相开发这项技术。就连通常站在幕后的政府也纷纷介入其中。 无人驾驶行业吸引的大量资金、人才和时间将极大地改变我们的生活方式。关于无人驾驶汽车将在何时走入主流，目前的观点尚未统一。但要不了多久，这就有可能成为全年最大的新闻。 2016年伊始，通用汽车…
-
专利无效中的优先审查
专利申请时有优先审查，其实专利无效过程中也有优先审查制度。 根据相关规定，有下列情形之一的无效宣告案件，可以请求优先审查：（1）针对无效宣告案件涉及的专利发生侵权纠纷，当事人已请求地方知识产权局处理、向人民法院起诉或者请求仲裁调解组织仲裁调解；（2）无效宣告案件涉及的专利对国家利益或者公共利益具有重大意义。对无效宣告案件提出优先审查请求，应当经无效宣告请求人或者全体专利权人同意。处理、审理涉案专利侵权纠纷的地方知识产权局、人民法院或者仲裁调解组织可以对无效宣告案件提出优先审查请求。 当事人提出无…
