集中审查的条件
请求进行集中审查的专利申请应当符合以下条件：
（一）实质审查请求已生效且未开始审查的发明专利申请。对于同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的，该发明专利申请暂不纳入集中审查范围。
（二）涉及国家重点优势产业，或对国家利益、公共利益具有重大意义。
（三）同一批次内申请数量不低于50件，且实质审查请求生效时间跨度不超过一年。
（四）未享受过优先审查等其他审查政策。
经审批同意进行集中审查的，专利申请人应当积极配合集中审查实施，主要包括以下内容：
（一）根据审查部门单位的要求，提供相关技术资料。
（二）积极配合审查部门单位提出的技术说明会、会晤、调研、巡回审查等。
（三）及时对集中审查开展过程中的问题、经验、效果和价值等情况进行反馈。
（四）其他需要配合的工作
集中审查的终止
正在实施集中审查的专利申请，有下列情形之一的，审查业务管理部或审查部门单位可以终止同批次集中审查程序：
（一）申请人提交虚假材料。
（二）申请人不履行本办法第八条相关义务。
（三）在审查过程中发现存在非正常专利申请。
（四）申请人主动提出终止集中审查程序。
（五）其他应终止集中审查程序的情形。
相关新闻
-
WIPO：2021年全球IP申请数量达340万件，亚洲占比近70%
IMF 2022年10月公布的报告指出，全球经济成长将从2021年的6.0%放缓至2022年的3.2%，并在2023年下滑至2.7%，创下2001年以来最弱的成长纪录，除了全球金融危机和COVID-19等原因，该数据反映了最大经济体的显著放缓：2022年上半年美国GDP紧缩、2022年下半年欧元区紧缩以及中国长期以来针对COVID-19的封控措施导致不动产业危机加剧。 事实上，约三分之一的世界经济面临持续两季度的负成长。IMF预估全球通膨将从2021年的4.7%上升到2022年的8.8%，但在2…
-
2024年美国和加拿大商标注册官方费用也即将上涨
美国商标注册费用将上涨 预计从2024年11月开始，美国商标注册费用将上涨 美国商标基本申请（TEAS Plus申请），每个类别由250美元上调到350美元 意向使用的SOU申请由100美元上调到150美元 美国商标每个类别的第5-6年宣誓费用由225美元上调到300美元 每个类别的美国商标续展由300美元上调到350美元 从2024年1月1日开始，通过加拿大知识产权局网站在线提交申请和费用，则商标注册申请的费用 对于加拿大商标申请及的第一类商品或服务 对于加拿大商标申请所涉及的每个附加商品或服…
-
水土不服？ChatGPT核心专利在中国被认为不是专利保护的客体
本文首发微信公共号：https://mp.weixin.qq.com/s/-Q8FyCv2PTnVVDos2eeQiw 今年，科技界最令人振奋和震惊的事，可能就是ChatGPT的闪亮登场，其聊天机器人能够通过学习和理解人类语言来进行对话，并能够生成适当的响应，其“智能”程度接近人类程度，其知识量超过单个人类。 有人惊呼人工智能时代已经到来！这引发了打工人面临被替代、被淘汰的职业焦虑，以及孩子未来能否在AI时代生存的探讨。 而ChatGPT之所以如此优秀，其实是使用了一种叫做Transformer…
-
中国民营企业500强发布，华为超联想夺第一
亿欧8月25日消息：今天上午，2016中国民营企业500强发布会在北京召开。榜单显示，华为控股有限公司以营收总额3590.09亿排名第一，苏宁控股、山东魏桥集团分别以3502.88亿、3332.38亿分列二三位。联想、正威国际、大连万达、中国华信、恒力集团、江苏沙钢、万科，分列四至十位。 此外，全国工商联经济部部长谭林发布了《2016中国民营企业500强发布报告》。报告显示，2015年，民营企业500强入围门槛达101.75亿元，比上年的95.09亿元净增6.66亿元。2015年，民营企业500…
-
专利无效中的优先审查
专利申请时有优先审查，其实专利无效过程中也有优先审查制度。 根据相关规定，有下列情形之一的无效宣告案件，可以请求优先审查：（1）针对无效宣告案件涉及的专利发生侵权纠纷，当事人已请求地方知识产权局处理、向人民法院起诉或者请求仲裁调解组织仲裁调解；（2）无效宣告案件涉及的专利对国家利益或者公共利益具有重大意义。对无效宣告案件提出优先审查请求，应当经无效宣告请求人或者全体专利权人同意。处理、审理涉案专利侵权纠纷的地方知识产权局、人民法院或者仲裁调解组织可以对无效宣告案件提出优先审查请求。 当事人提出无…
-
权要“修改”的三重范围？苹果无效奥森人脸识别专利，最高院撤销国知局无效决定和一审法院判决
如果您是专利代理人或专利律师，阅读本文前请先回答下面一个问题： 若专利的权利要求布局为： 原独权1，原从权2，原从权3… 无效时将权利要求修改为： 新独权1，，新独权2… 其中，新独权1=原独权1+原从权2；新独权2=原独权1+原从权3。 也就是说，无效时将技术特征A和B合并分别合并到同1独权形成2个独权，这种修改方式可以被允许吗？或者说，这种修改超范围吗？ 如果您的答案是不允许，超过范围，也不代表您不专业，因为专利局复审无效审理以及北知院一审和您一样，都认为这种修改不能…
